ANTIZIONISME = ANTIRACISME


Stop Living in Denial, Israel Is an Evil State http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.734309 (Gideon Levy)


I Het C.I.D.I en Antisemitisme
Het C.I.D.I.(Centrum Informatie en Documentatie Israël)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Centrum_Informatie_en_Documentatie_Isra%C3%ABl is een verlengstuk van de huidige Likud regering van premierNetanyahu. Ze worden door hun onvoorwaardelijke steun aan de huidige regering ook wel 'Likudniks' genoemd Het Centrum heeft twee belangrijke taken: 'ophemelen van de verrichtingen van Israel, het verdoezelen van minder fraaie handelingen van het land en tegenstanders/critici proberen te etiketteren als Antisemiet'.
Hoe meer Antisemieten des te beter. Het houdt de Joodse Gemeenschap in een permanente staat van angst en daarmee wordt het tribale gevoel gestimuleerd en levend gehouden. Een angst die wordt toegevoegd aan  de paranoïde indoctrinaties tijdens de opvoeding. Zoals bijvoorbeeld het populaire klassieke Joodse boek de Haggada (de vertelling) dat tijdens het Joodse paasfeest in huiselijke kring wordt voorgelezen.
Over het antisemitisme zegt de Haggada dit: “Niet slechts eenmaal stond iemand tegen ons op om ons te vernietigen, maar in iedere generatie waren er mensen die tegen ons opstonden om ons te verdelgen”. (uit AO  Actuele Onderwerpen 2829 2005)
Niet een tekst die je als lid van de Joodse Gemeenschap vervolgens onbevangen de wereld in laat kijken. Het werk van het CIDI zal dus ongetwijfeld zijn vruchten afwerpen. Toch lijkt men niet tevreden. Men moet meer Antisemieten uit hun 'schuilplaatsen' zien  te roken.

Daarvoor laat men een Brit overkomen de socioloog David Hirsh


Aankondiging


Antizionisme, het nieuwe antisemitisme?
Een lezing door David Hirsh
www.cidi.nl |
“Jood gaat dood. Israël = Zionist = Nazi”
Dit citaat is zomaar een greep uit de CIDI-monitor antisemitisme.

Redelijke mensen zijn het erover eens: kritiek op Israel maakt je nog niet antisemitisch. Maar in Nederland worden steeds gemakkelijker uitspraken gedaan over “zionisten” die zonder meer antisemitisch zijn. “Zionist” wordt als codewoord gebruikt voor Jood.

Maandag 4 september organiseert CIDI een lezing over deze ontwikkeling met de Britse socioloog David Hirsh. Zijn boek ‘Contemporary Left Antisemitism’ gaat over de grens tussen legitieme kritiek op Israel en antisemitisme. Hirsh signaleert een zorgwekkende trend waarin post-kolonialisme en post-nationalisme als voedingsbodem dienen voor nieuwe vormen van intolerantie jegens Joden en tegen de staat Israel.

Naar aanleiding van de resolutie inzake de bestrijding van antisemitisme die het Europees Parlement op 1 juni 2017 heeft aangenomen, is ook in Nederland een debat aan het ontstaan over antisemitisme en antizionisme. In de resolutie wordt de werkdefinitie antisemitisme aanbevolen om opgenomen te worden in de nationale wetgeving van de lidstaten. Zo kan uniform worden opgetreden tegen antisemitisme.

Terwijl SGP’er Roelof Bisschop de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken opriep om deze resolutie in Nederland te implementeren, zetten DENK-politicus Tunahan Kuzu en PvdA-Kamerlid Kirsten van den Hul hier vraagtekens bij.
Van den Hul stelde Kamervragen aan de minister van Buitenlandse Zaken en meent dat de werkdefinitie “…het onderscheid tussen stellingname ten aanzien van Israël en antisemitisme vertroebelt”.

U bent van harte uitgenodigd bij de CIDI-lezing over dit actuele onderwerp.

Spreker: David Hirsh, docent sociologie aan Goldsmiths University in Londen
Entree: 10 euro te betalen aan de deur of vooraf via ideal, gratis voor studenten op vertoon van studentenkaart
Aanmelding is verplicht via cidi@cidi.nl met als onderwerp: aanmelding lezing David Hirsh, of bel naar 070-3646862
Locatie: Uilenburger Synagoge, Nieuwe Uilenburgerstraat 91, Amsterdam
Datum: 4 september 2017
Tijd: 19:30-21:00 (daarna borrel)
NB
It is important to remember that last October a British Parliamentary Committee recommended that the UK outlaw the word “Zionist” when used “in an accusatory context”. So if one is harshly critical of Zionism, one’s critique may be conflated with anti-Semitism. That position is maintained in the UK’s recently adopted definition of anti-Semitism. These efforts at censorship are eerily similar to the recent shelving of the UN report http://mondoweiss.net/2017/03/apartheid-wears-veil/– an attempt to shut down a critical debate about Israel’s policies and actions.
De 'aanscherping' van de definitie van het Antisemitisme hoeft niemand te verbazen.

De huidige regeringspartij van de Tories wordt ook wel spottend de Tora partij genoemd.



De vraag rijst of de heer Hirsh de recente ontwikkelingen m.b.t. het Zionisme, die nu volgen in zijn betoog zal hebben opgenomen.
II Asiel Zoekers en de Hoge Raad
Afrikaanse asielzoekers kunnen volgens de Israëlische regering  weliswaar niet naar hun thuisland  worden teruggestuurd maar ze worden wel behandeld als 'infiltranten' (de wettelijke term voor degenen die illegaal Israel zijn binnen gekomen) die gevangen gezet en gedeporteerd moeten worden.
http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.810090
The plan for transferring asylum seekers to Uganda and Rwanda reproduces the internal contradiction:
The government claims this is “voluntary removal” that requires the consent of those to be deported. Israel does not want to be seen as forcibly deporting people to those countries, and it also seems that Uganda and Rwanda refuse to accept those who are involuntarily deported.
Holot Detention Center in the Negev
At the same time, the truth is the government wants to deport them to a third country even without their agreement. In order to force them to consent, Israel wants to jail them for an indefinite period of time, in the same way the state does when it wants to deport someone against their will.
The attempt to indefinitely detain asylum seekers who do not agree to leave for Uganda and Rwanda is really an attempt to bypass a previous decision of the High Court of Justice, which ruled it is forbidden to jail asylum seekers for an indefinite period.
President Miriam Naor
The ruling itself stated something simple: To detain someone until they consent is forcible deportation, not voluntary. This is an internal contradiction, says the High Court. This is not true consent when it is extorted under a threat of imprisonment. That is why the High Court limited the authority of the government and allowed the detaining of asylum seekers for no more than 60 days, which is the maximum allowed under normal circumstances by the Law of Entry to Israel. In doing so, the court blocked the efforts of the government to create a new way to detain asylum seekers indefinitely.
III Visie Minister van Justitie Ayelet Shaked
Volgens de minister van Justitie Ayelet Shaked 
wordt er teveel rekening gehouden met de 'individuele rechten' van individuen/burgers en onvoldoende met het Zionistische gedachtegoed en de Joodse meerderheid van het land.http://www.haaretz.com/israel-news/1.809617
Interior Minister Aryeh Deri, whilst welcoming the decision that “infiltrators” could be sent to third countries, nonetheless decried the court for depriving him of a “very important tool”, and criticized the court for allowing only voluntary deportations (in some cases).
“The decision not to allow the state to deport infiltrators against their will is very problematic,” Deri said. “We have to care for the citizens of Israel, the residents of south Tel Aviv and other cities where residents’ lives are unlivable.”

The very person Justice Minister Ayelet Shaked who is supposed to defend the court was the one who spoke out in a way that should trouble any citizen who wants to live in a democratic country.
Shaked said on Tuesday that “Zionism has become a blind spot in the law” and that “national challenges are a legal blind spot.” She then criticized the justices, saying that for them, “the question of the Jewish majority is irrelevant when we’re talking about infiltrators from Africa who have settled in south Tel Aviv and created a city within a city while pushing residents of these neighborhoods out.” http://www.haaretz.com/opinion/editorial/1.809670 
Minister van Justitie Ayelet Shaked
De visie van de minister is de volgende:
“The Jewish state is therefore the state of the Jewish people. It is the natural right of the Jewish people to live like every other nation,” she writes. “A Jewish state is a state whose history is combined and interwoven with the history of the Jewish people, whose language is Hebrew and whose main holidays reflect its national revival. A Jewish state is a state for which the settlement of Jews in its fields, cities and towns is a primary concern. A Jewish state is a state that nurtures Jewish culture, Jewish education and the love of the Jewish people. A Jewish state is the realization of generations of aspirations for Jewish redemption. A Jewish state is a state whose values are drawn from its religious tradition, with the Bible the most basic of its books and the prophets of Israel its moral foundation. A Jewish state is a state in which Jewish law plays an important role. A Jewish state is a state for which the values of the Torah of Israel, the values of Jewish tradition and the values of Jewish law are among its basic values.” 
Ze heeft inmiddels een wetsvoorstel ingediend dat duidelijk maakt dat "Zionistische waarden" wettelijk superieur zijn aan de "Democratische"  en dus voorrang genieten.http://zope.gush-shalom.org/home/en/channels/avnery/1504285130/
IV Zionisme als Racisme
Gideon Levy c.s.  in o.a. de krant Haaretz zeggen het volgende:
The historical notion of Zionism as racism is clear to Levy, and he mentions the UN Resolution 3379 of 1975, equating Zionism with racism, in his second paragraph. I have also mentioned that resolution (which Israeli UN Ambassador Chaim Herzog famously tore apart, and which was later rescinded), in conjunction with the recent UN agency commissioned report on Israeli Apartheid, which noted the “state’s essentially racist character”.
What’s also important to note in this case is the background – not of Palestinians, but simply of non-Jewish asylum seekers. This is an important notion, because it flies in the face of the notion of Israeli policies being merely a response to Palestinian aggression, as it were. There is no aggression here as such, and there are no Palestinians in this story.
It is merely about the presence of non-Jews.
When Zionism’s founder Theodore Herzl wrote in his diary in 1895 that “We shall have to spirit the penniless population across the border … while denying it any employment in our own country”, he was not likely thinking of African refugees. But reality has shown that Zionism will enact such policies against anyone who endangers its racist, colonialist and ultranationalist designs. Hij zocht een eigen land en was volledig bereid de aanwezigen aldaar over de grens te zetten. Racisme pur sang!
V Joodse Suprematie
De opmerkingen van de Minister doen Daniel Blatman (Hoogleraar Geschiedenis aan de Hebrew University in Jerusalem) denken aan de situatie in de Zuidelijke Staten van de Verenigde Staten gedurende de dertiger jaren en daarna. In die tijd stonden de individuele rechten onder druk en kwamen de Raciale Segregatie Wetten tot stand. Shaked's visie doet denken aan die van de blanken in het Zuiden van de V.S. "preserving the American way of life".
This is where Shaked’s Zionist vision is leading. Instead of white supremacy, we will get Jewish supremacy, together with an ethnocentric-racist vision that will allow for some vital economic practicalities. After all, Shaked’s Jewish state doesn’t want to separate from the Palestinians, and certainly doesn’t want to make them citizens. Just as in the American South the segregation and political discrimination against blacks created a brutal, racist social and political order, so will Shaked’s new national-Zionist state, which won’t be prepared to bow its head before universal definitions of individual rights, and will continue to brutally oppress minorities, whose only protection against the ideological tyranny she’s advancing are those universal definitions.
Kennelijk verbaast deze ontwikkeling Daniel Blatman.
Is hem niet eerder opgevallen welke richting het denken van de politieke 'elite' in zijn land uitging?
De door Theodore Herzl gepropageerde omgang met de eventuele aanwezigen in het 'Beloofde Land' was verontrustend genoeg. Was hier een element van wraakzucht in het spel? De Goj moet maar eens een koekje van eigen deeg hebben? Wat Herzl schreef was toch vrij duidelijk, niet?
De verschuiving  van uiterst links in het politieke spectrum van Israel naar ultrarechts kon deze ongerustheid uitsluitend doen toenemen.
VI Suprematie als Kwaadaardig Gezwel
De houding van Israel en zijn ideologische vazallen, zoals het CIDI bij ons is onacceptabel. Het wordt hoogtijd dat de Nederlandse politiek deze hybris gaat aanpakken. De Joodse Gemeenschap heeft ons ongeveer 72 jaar achtervolgd en gechanteerd met de gruwelen van de Holocaust.

Een gebeuren waar de huidige Nederlandse bevolking part noch deel aan heeft gehad. Wij zien echter wel de gruweldaden van een land dat alle internationale afspraken naast zich neerlegt en schendt maar  hoog durft op te geven  van haar Democratische gehalte.

Toespraak van MP Gerald Kaufman in het Britse Lagerhuis in 2009:

HUBRIS.
De vermetele overmoed van een mens, die, in eigenwaan verstrikt en verblind, zich door niets of niemand een halt wenst te laten toeroepen en in zijn ongebreidelde heerszucht zelfs de hand slaat aan een door de goden vastgelegde wereldorde of tegen het lot, wordt door goddelijk ingrijpen meedogenloos afgestraft.
PERIPETEIA
VII Ondertussen woekert de tumor voort!
-Uit the Rights Forum  stanvanhoucke.blogspot.nl | https://rightsforum.org/nieuws/haat-en-agressie-israelische-kolonisten-geven-visitekaartje-af/
Israëlische kolonisten bedreigen en beledigen de lokale Palestijnse bevolking
Een vrijwilliger van de Israëlische mensenrechtenorganisatie B’Tselem slaagde erin een deel van het optreden van de kolonisten te filmen. Niet alleen documenteert de opname een al jaren bestaande realiteit, ook de rol van de Israëlische autoriteiten wordt in beeld gebracht: Israëlische militairen staan erbij en grijpen niet in. Het feit dat de lokale bevolking, die zij geacht worden te beschermen, wordt bedreigd, is overduidelijk geen criterium.
Datzelfde geldt voor het feit dat de tierende kolonisten hun agressie en haat presenteren als ‘joods’ – een feit dat de Israëlische autoriteiten grote zorgen zou moeten baren, en waarvoor ieder ander direct aan de schandpaal zou worden genageld. Desondanks gaan de kolonisten vrijuit. Opmerkelijk is dat ook joodse organisaties, waaronder in Nederland, deze angstaanjagende realiteit blijven negeren.
-Uit Haaretz http://www.haaretz.com/israel-news/1.809444
Ter ere van 50 jaar bezetting van de Westbank hield Premier Netanyahu een toespraak voor de Kolonisten en zei: We are here to stay, forever. […] We will deepen our roots, build, strengthen and settle. […] This is the land of our forefathers. This is our country.
Netanyahu Vows to Never Remove Israeli Settlements From West Bank: 'We're Here to Stay, Forever'
-Uit the Rights Forum
‘Foutje’ / Palestijnse bedoeïenen verliezen op grote schaal hun Israëlische staatsburgerschap rightsforum.org | https://rightsforum.org/nieuws/palestijnse-bedoeienen-verliezen-op-grote-schaal-israelische-staatsburgerschap/
Aan vermoedelijk duizenden Palestijnse bedoeïenen uit de Naqab-woestijn (Negev) is het Israëlische staatsburgerschap ontnomen. Bij een routinebezoek aan het ministerie van Binnenlandse Zaken kregen zij te horen dat hun staatsburgerschap werd ingetrokken vanwege in het verleden gemaakte fouten bij de toekenning ervan aan hun (groot-)ouders. Dat schrijft de Israëlische krant Haaretz 
http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.808886
Israel is een onherstelbare vergissing. Een bedreiging voor de stabiliteit in het Midden-Oosten en met zijn partner in het kwaad de Verenigde Staten een bedreiging voor de Wereldvrede

Syllogisme:
Antizionisme = Een Morele Verplichting

Volgens het C.I.D.I. = Antisemitisme

Antisemitisme = Een Morele Verplichting

Men maakt zo van een naam met een verwerpelijke racistische inhoud door het te pas en te onpas te gebruiken (Psychische Terreur)
een Geuzennaam.

Who Rules the World? http://www.tomdispatch.com/blog/176137/ (Noam Chomsky)
Stop Living in Denial, Israel Is an Evil State http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.734309 (Gideon Levy)


















Populaire posts